Description

Die Debatte um Redefreiheit und ihre Grenzen wird lebhaft, teils sehr emotional gef hrt. Soll man gegen die u erungen einer gender-kritischen Philosophin Stellung beziehen, die man im Verdacht hat, transphob zu sein? Darf man politische Agitatoren zu einer Lehrveranstaltung einladen? Sollte man einen renommierten Professor von einer Konferenz ausladen, wenn er einen verschw rungstheoretischen Appell unterzeichnet hat? Der Autor versucht, diese Debatten von Ideologisierungen zu befreien und zu zeigen, wie sich solche Fragen n chtern und vorurteilsfrei beantworten lassen. Dabei entwickelt er Kriterien, die es erm glichen, im Einzelfall zu entscheiden, ob eine Einschr nkung von Redehandlungen legitim ist. Er unterscheidet verschiedene Formen der Einschr nkung von Redehandlungen und verschiedene Formen des Schadens, der durch eine solche Einschr nkung verhindert werden soll. So k nnen Argumente statt Ideologien vorgebracht werden, um die Grenzen der Redefreiheit in der Wissenschaft zubestimmen.